О советском кино и не только
liza_di_grazia
Посматриваю советское кино, что-то нравится, что-то менее удачно или интересно. К 70м годам, а может, в 60е еще появилась тенденция к реализму, с соц. реалисзму, к реалистическому идеализму. В 70е уже своего рода развитый социализм, в некоторых филтмах появляются странные герои, ищущие себя. В то же время и более легкий жанр и жанр сказки для взрослых существует. В 60е, 70е, 80е также появляется много фильмов детектичвов, но я не очень люблю детективы, особено если это чистые детективы, например без дополнительного психологизма и пр.
Снимали и классику, фильмы по произведениям класиичеких авторов и пр. Чего только не было. Архив фильмов довольно обширен. То, что не цеполляет, не удерживает, я не смотрю дальше.
.. Недавно задумалась о том, как быстро все разрушилось и появилось совсем другое кино. Куда же делось старое, то, что искусство? Современные тв мелодрамы нельзя сравнить с фильмами тех лет -- все шаблонно, одотипные ходы сюжетов, актеры, не удерживающие у экрана, мало кто умеет играть, а если играет, то кривляется. Все предсказуемо и операторами снято не художественно -- элементарные, казалось бы, умения.
В конце 80х были также социальные фильмы, серьезные темы, а еще люди говорят о темах, до которых дорвались, а юмор фильмов 90х с Харатьяном похож, например, на юмор типа ОСП студии, которая потом в моем восприятии испортилась. Но этот юмор надоедает, и зачем это все? Не люблю фильмов на один раз, а интересно, когда фильм заставляет задуматься. По слову Михалкова, согласна с ним, что хороший фильм или книга -- то, что хочется пересмотреть, перечитать.
К вопросу, что же осталось, остались актеры из той эпохи с той школой. Некоторые режиссеры. И есть театр (там, где есть классический театр), который хоть и другой жанр, но там бывает интересный материал. Современное тв и кино я в целом не люблю, отношусь подозрительно, хотя иногда встречаются какие-то отдельные неплохие вещи. Либо отрывочно хорошие.
Что касается актеров и последних интересных российских фильмов, одно из ярких впечатлений -- фильм "Раскол". Снят не без минусов, фильм тяжелый, но там есть несколько хороших актерских работы, например, Царя Алексей Михайловича, потом его сына, ну и вторая главная роль. Этот фильм смотрели многие люди по тв, такое редко бывает. .. Из более ранних фильмов -- "Бедная Настя" -- яркие лица, молодые актеры, хотя это сериал со своим местами неудачным сюжетом, но смотреть было интересно и было что играть, были и актреры. В районе 2000 г. минисериал 2О становка по требованию" -- неплохой (с интересными ходами, хотя типичные для сериалов и мелодрам моменты тоже есть немного, а есть и нетипичные), сейчас таких не снимают.
Многие артисты и не долько говорят про скорость жизни, скорости съемки. Можно ли что-то сделать со скоростью этой? Можно ли замедлить, как раньше, вернуть возможность общения и мысли? ...
Несколько цитат из разных интервью https://vk.com/topic-3189727_35561613 (периодически добавляю интересные фильмы)
Вот что говорят актеры из советской эпохи о кино.
Игорь Скляр. http://igorjscljar.sitecity.ru/ltext_2302215359.phtml?p_ident=ltext_2302215359.p_2302222214
"– Иногда оценить актерскую работу молодых людей бывает практически невозможно из-за того, что у них элементарно нет времени. Сейчас настолько изменились принципы монтажа, динамики, развития сюжета, что иногда у ребят нет двух-трех минут для того, чтобы я мог их рассмотреть. Клиповый монтаж – все мелькает и не видно самого главного – процесса, как человек приходит к принятию того или иного решения, к нравственному выбору. А это самое интересное. Самовыразиться в кино трудно. Осталось мало режиссеров, которые занимаются сутью, а не формой. Для того, чтобы разглядеть актера, все-таки надо идти в театр. Там спрятаться нельзя."
Юрий Шлыков http://www.krasrab.net/news/Intervyu_s_YUriem_SHlyikovyim_Nikto_tak_pristrastno_ne_vidit_nashi_oshibki_kak_nedrugi/
"Кино тогда было искусством: когда у художника ограниченные возможности, это заставляет только уникальных людей творить его. Представьте себе: "Тихий Дон" снимался на советской плёнке, а оператор получил международную награду. Снимали понемногу, да ещё накануне репетировали, а когда собирались вместе, возникало братство. Сейчас из-за скорости не успеваешь даже пообщаться. Тогда к кино относились серьёзно, потому что надо было сдавать, существовали худсоветы, парторганизации. Последние, отмечу, ни на студии Горького, ни на "Мосфильме" сильно в искусство не вмешивались. А вот от собратьев по цеху доставалось... И это очень верно. Когда греки строили свои огромные статуи — колоссы, не имея точнейших измерительных приборов, то как же получалось, что творения так долго стояли? Оказывается, всё очень просто: собирался цех людей, который начинал критиковать. И не потому, что надо было обидеть собрата: от этого зависела жизнь. Иногда враги указывают нам правильный путь. Никто так пристрастно не видит наши ошибки, как недруги. Общение с артистами в этом ключе было для меня серьёзнейшей школой."
"Трудно объяснить, почему сейчас ушли костры, походы,— а тогда мы жили в деревне, среди чудесных людей и прекрасной природы. Никто о комфорте особо не заботился — всё больше разговоры, ночные беседы. К сожалению, это ушло. Я жил в одном номере с Володей Тихоновым. Ирина Мурзаева замечательно играла мою бабушку. Сегодня мы торопимся жить, смены по 12 часов, не успеваем увидеть мир — а тогда, отработав 8 часов, могли ещё и общаться. Из-за отсутствия общения разрушаются связи."
Наталья Акимова http://zhizn-teatr.ru/rubric/person/20/201
"Истинный театр – театр кафедра сейчас менее востребован. В 80-90-е годы нами управляло какое-то диссидентское настроение: мы чувствовали безнаказанность, знали, что нам можно вещать с трибуны театра все, что угодно, и никто нам ничего не сделает. Мы могли смело и аллегорично рассказывать в спектаклях о том, как глупы все чиновники, все люди у власти. Сейчас же об это говорить нет смысла – об этом уже и так все всё знают. Сейчас люди настолько потрясены, что не нужно их потрясать еще больше: кругом миллион болячек, всем отчего-нибудь да больно. Конечно, театр нужен, но хочется, чтобы он дарил некую надежду, удивлял новыми и хорошими произведениями, а не погружал в пучину человеческой низости."

"Чего же вы хотите, чего они не могут дать?"
liza_di_grazia
Этот вопрос, чего же хочется, хотелось от общения с людьми, связан с тем, что ценю. Это все действительно очень редкие вещи, особенно среди взрослых: на заре юности они есть, а потом взролсые люди переходят на более светское и вежливое общение в масках...
Чего хочется и ценится: улыбки, радость, доверие, рассказы.
Есть одна такая знакомая "экстраверт", с которой, надеюсь, скоро встретимся: из всех знакомых он единственная, кто рассказывает, что чувствует и о себе, без расспросов и без "в тему".

"Шерли" ('Shirley')
liza_di_grazia
Читаю эту малоизвестную книгу Ш. Бронте, которая в два раз толще "Джейн Эйр" и каждой из книг Остин, поэтому нужно набраться терепния, особенно при том, я ато я давно не читала толсьтых книг.
Книга интересная, достойная внимания, затрагивающая много важных жизненных тем, с претензией автор на реалистичность, сюжет всех романтических линий имеет счастливое завершение, в этом позиитив.
Автор наслаждается описанием деталей, подробностей, показывает хорошее владение речью, развлекает читателя. Чтение романа как вместо сериала.
Постановок этой книги практически не существует (есть совсем старый немой фильм), так что быстрое однакомление с сюжетом, как с постановками известных романов, оказывается невозможным. Хотя, на самом деле, это интересный литературный материал для кино.
Действие то замедляется, то ускоряется, одни главы менее интересны, чем другие. В основном, восприятие событий показано со стороны главной героини Каролины, однако психологические характеристики других персонажей не чужды автору.
Пока это предварительный отчет, читаю.

Elsewhere
liza_di_grazia
Есть желание делиться своими впечателниями, мыслями посредством блога. И хотелось бы периодически вести блоги. Хотя в соцсетях кто-нибудь да прочитает быстрее. Но чтобы написать качественно и не два слова, нужно подумать, сформулировать, поэтому
По-прежнему пользуюсь интернетом для поиска знаний, материлов и общения, чаще переписки, от которой обратной связи больше, чем от ведения блога: она меньше обязывает и больше стимулирует. Также, устав от компьютера, выключаю его, делаю что-то в реале, тем же шитьем.

Встреча одноклассников
liza_di_grazia
Недавно состоялась встреча одноклассников в доме у одноклассника, организованная через facebook. Для меня событие -- куда-то выйти, тем более в компанию. Это был не первый сбор одноклассников и 3й из тех, на которых я присутствовала. Нас с сетстрой, как и всех, дружелюбно встретили.
Всегда удивляюсь -- что тянет на встречи одноклассников? Может быть, этот самый костяк "стареньких", "звезды" вспоминают школу как светлое пятно? Все у нас разные, коллектива как такового не было, школа трудная, поэтому отличниками по всем предметам могли быбыть только быстрые-способные-не лентяи. Также на встречи были трое учительниц, что тоже придало свой шарм и воспоминания. Англичанка принесла фото нашего выпуска, в том числе учителей -- у них своя тусня, хоть их и трое всего пришло.
Немного общались, без напряга, и наблюдали.
Ехала на встречу со смешанными чувствами, не сем из одноклассников почти не поддерживаем контакты, кроме как посредством фейсбука, однако однокласники не совсем незнакомые и чужие люди и, может быть, тепло к нам (ко мне и сестре относятся), по-своему тепло (это не та тяга, чтобы специально рваться к человеку общаться, но когда организована общая встреча, им приятно тебя видеть).
Думала также на тему, где люди настоящие, в интернете (соц. сеть) или в реале. Отчасти там и там. В интернете люди настоящие в плане личного общения: с кем не хотят общаться, не общается, реал же обязывает правилами веждивости и т.п и в этом отношении может быть обманчив. С другой стороны, в соц. сети можно представить себя кем угодно и как угодно и казаться звездой, правда это или не правда -- в реале это может оказаться тихий интроверт, человек с проблемами и т.п., а не зажигающая личность звезда-артист, каким он рисует себя в интернете.
Открыла для себя кое-что касаемо общества-сообщества. В обществе ты кто-то, вне общества ты никто: в общей колыбели одноклассников тебя принимают, индивидуально (к сожалению) человек не интересен. В этом плане обидно за себя (хотя это, наверно, неправильно). Работая на малосоциальном (почти несоуиальном) поприще, для меня это важно. Поговорили немного на тему психологии с одноклассником, с которым общались в старших классах и некоторое время после школы, типа как дружили. Сейчас вот пообщались, а вне этой встречи общения не будет, будет игнор. Если есть эти компашки -- есть какие-то встречи, общение. Нет их -- нет и встреч. Компашек как таковых у меня и не было никогда -- было трудно в компании, легче было тет-а-тет, индивидуально, а с незнакомыми людьми в компании было некомфортно. Все устремления были направлены на организацию более индивидуального общения. ..
Впечатления, думаю, еще буду осмысливать.

(no subject)
liza_di_grazia
Давно я не писала в ЖЖ. Начну с чего-нибудь.
"... мир, в котором мы друг другу не нужны", поется в песне из советского фильма "Чародеи", где герой пытается показать заколдованной героине, что плохо в том иире, где отстутствует любовь.
В современном мире при доступности информации люди друг другу не нужны: не потребности и повода к взаимодействию. Люди крутятся в водовороте каких-то дел, а на контакт их может вывести какая-нибудь сила большого пинка или что-то, очень сильно меняющее жизни. Где только достать этот пендель? И почему люди без повода не хотят? А некоторые придут по поводу и говорят: "А давайте еще", но поводы не скоро грядут, ты исчезаешь с их глаз, они забывают и продолжается все, как раньше.
Еду в метро, наблюдаю молодых людей, то ли старшеклассников, то ли студентов, оживленно и участливо что-то обсуждающих, с эмоциями, с тем, что свойственно молодым. Как быстро это меняется и, как некоторые говорят, просто общение становится неинтересным: встают другие интересы, а общение только с близкими, в закрытом мире, -- таков мир многих людей, моих ровесников. Мне интересны люди, но интересны люди, которым что-то интересно, а не только быт и деньги ..., которые что-то делают, имеют точку зрения.
О позитиве... Вот многие говорят о позитиве и пр. Все это имеет место быть, но! Не до степени пустой голливудской улыбкой, неискренной: говори, что все хорошо, улыбайся, даже если все не очень хорошо, о "плохом" никто не хочет слушать. Нет, а я хочу видеть настоящих людей, у которых есть и удачи, и не удачи, что им нравится и то, что им не нравится: они настоящие. А не те, которые гасят любой "негатив" и учат всех успеху. .. Что-то неенастоящее есть в таком "позитиве": ну, значит, у вас все хорошо, вы мне хвастаетесь? Есть, к чему стремиться?
Недавно просмотрела "Остановка по требованию". Об этом сериале можно большой отзыв написать, но сейчас я скажу несколько слов. Герой Стеклова говорит: "Скажешь, что ты человек, и тебе по шее дадут." Да, это верно. .. А фильм-то не о потребителях, а о чувствах.

(no subject)
liza_di_grazia
Соскучилась по ЖЖ. Пока только vk по чуть-чуть, но скоро вернусь, наверно.

Хорошая книга или фильм
liza_di_grazia
Хорошая книга (или фильм) определяется по тому, что она оставляет впечатление или оставляет человека в задумчивости, возникают мысли или вопросы.

(no subject)
liza_di_grazia
Нашла "Король-дроздовик" 1984 г. на чешском торренте с двумя оригинальныи дорожками , зарегистрировалась, скачивается медленно. http://www.uloz.to/x6cbfM9/kral-drozdia-brada-1984-dvdrip-xvid-cz-sk-sagittario-avi?_fid=b69s
http://www.uloz.to/xXEKS4Ub/kral-drozdia-brada-cz-dabing-avi Здесь звук лучше.

Биография Толкина
liza_di_grazia
Со студенческих времен есть у меня биография Толкина, автор Карпентер (тогда я ее быстро прочитаал). На днях листала ее, интересно.

?

Log in